Ma tambouille pour les combles chaudes
Si je ne mets pas de frein-vapeur pour l'isolation des combles chaudes en ouate de cellulose insufflée:
- est-ce que géotextile+contre-lattage suffisant pour l'insufflation par-dessous?
+ ça devrait, vu que les charpentiers d'uzès insufflent des murs de ce type
+ mais contrairement à un mur, ce n'est pas autoportant du tout et pèse sur le voile
+ il y a risque de condensation entre cellulose et le pare-pluie rigide
* due au choix d'un pare-pluie rigide! (erreur de jeunesse impossible à rattraper: le devis est signé et les matériaux provisionnés, dommage…)
* Pas de condensation dans les caissons, mais risque de condensation en surface des chevrons!
* le pare-pluie en fibre de bois bitumé est poreux, mais ses micro-pores sont bouchées par le bitume. L'eau liquide ne passera donc pas par capillarité. Normal, sinon ce serait un pro-pluie au lieu d'un pare-pluie!
* condensation 10g/m²/jour avec cette composition de toiture, et 580g de vapeur évacuée
* Par contre, plus de souci de condensation si on passe en laine de bois
* On pourrait supposer que la lame d'air ventilée amène l'hygrométrie extérieure en dessous de la valeur supposée de 80%. Mais c'est jouer avec les marges de sécurité...
Si pas de frein-vapeur et panneau de laine de bois à la place de la ouate en vrac:
- pas de condensation, et 500g de vapeur évacuée
- mais c'est chaud: 96% d'humidité à la limite interne du pare-pluie
+ condensation probable en surface des chevrons, qui sont + froids que l'isolant
- Sachant que ces matériaux sont hygroscopiques, faut-il tout de même un frein vapeur pour la sdb?
- gain de perf thermique de 5% maxi dû à la pose croisée
+ ça correspond à la perte des caissons nécessaires à l'insufflation de la ouate
Si frein-vapeur + ouate de cellulose:
- Plus de question à se poser pour la salle de bain sous combles
- pas de condensation, l'humidité en sous-face du pare-pluie est même 1 poil plus faible qu'à l'air libre
- 220g de vapeur/m²/jour évacuée. C'est pas byzance mais c'est pas trop mal non plus
- pour compenser, il faut ventiler plus fort: 47m3/h au lieu de 44. C'est pas une différence de folie non plus
- l'impact énergétique est faible: on passe de 59 à 60kWh/m²
- mettre de la ouate ou de la laine de bois dans ces conditions, c'est kif-kif
Bon, ben on va mettre gentiment un frein-vapeur et insuffler de la ouate alors :-)
Changement de programme: on passe à la laine de bois
(-) Le charpentier couvreur n'as pas mis de bande d'étanchéïté au faît du toit. Il y a petit espace (1cm environ) entre les panneaux pare-pluie. Ca n'aide pas l'insufflation.
(+) Les planches des caissons renforcent le chevronage
(-) Mon pare-pluie rigide n'est pas suffisamment perspirant pour éviter l'emploi d'un frein-vapeur
(-) Faire l'étanchéïté du frein-vapeur autour et dans les fermes de charpente n'est pas évident
(-) frein-vapeur + scotch + ouate + planches + tasseaux, c'est du boulot et ça revient plus cher qu'une isolation laine de bois semi-rigide
Ajout du 25/1/7:
* Est-ce qu'on prend autant de poussière plein la poire quand on insuffle de la ouate vs les panneaux de fibre de bois?
* Le bourrage des interstices à la main est assez long
* Gros avantage des panneaux de FdB: on peut avancer tranquillement le chantier. Ca permet d'avoir une isolation minimale assez rapidement (la couche entre chevrons), et améliorer ensuite (avec la couche croisée).
- est-ce que géotextile+contre-lattage suffisant pour l'insufflation par-dessous?
+ ça devrait, vu que les charpentiers d'uzès insufflent des murs de ce type
+ mais contrairement à un mur, ce n'est pas autoportant du tout et pèse sur le voile
+ il y a risque de condensation entre cellulose et le pare-pluie rigide
* due au choix d'un pare-pluie rigide! (erreur de jeunesse impossible à rattraper: le devis est signé et les matériaux provisionnés, dommage…)
* Pas de condensation dans les caissons, mais risque de condensation en surface des chevrons!
* le pare-pluie en fibre de bois bitumé est poreux, mais ses micro-pores sont bouchées par le bitume. L'eau liquide ne passera donc pas par capillarité. Normal, sinon ce serait un pro-pluie au lieu d'un pare-pluie!
* condensation 10g/m²/jour avec cette composition de toiture, et 580g de vapeur évacuée
* Par contre, plus de souci de condensation si on passe en laine de bois
* On pourrait supposer que la lame d'air ventilée amène l'hygrométrie extérieure en dessous de la valeur supposée de 80%. Mais c'est jouer avec les marges de sécurité...
Si pas de frein-vapeur et panneau de laine de bois à la place de la ouate en vrac:
- pas de condensation, et 500g de vapeur évacuée
- mais c'est chaud: 96% d'humidité à la limite interne du pare-pluie
+ condensation probable en surface des chevrons, qui sont + froids que l'isolant
- Sachant que ces matériaux sont hygroscopiques, faut-il tout de même un frein vapeur pour la sdb?
- gain de perf thermique de 5% maxi dû à la pose croisée
+ ça correspond à la perte des caissons nécessaires à l'insufflation de la ouate
Si frein-vapeur + ouate de cellulose:
- Plus de question à se poser pour la salle de bain sous combles
- pas de condensation, l'humidité en sous-face du pare-pluie est même 1 poil plus faible qu'à l'air libre
- 220g de vapeur/m²/jour évacuée. C'est pas byzance mais c'est pas trop mal non plus
- pour compenser, il faut ventiler plus fort: 47m3/h au lieu de 44. C'est pas une différence de folie non plus
- l'impact énergétique est faible: on passe de 59 à 60kWh/m²
- mettre de la ouate ou de la laine de bois dans ces conditions, c'est kif-kif
Bon, ben on va mettre gentiment un frein-vapeur et insuffler de la ouate alors :-)
Changement de programme: on passe à la laine de bois
(-) Le charpentier couvreur n'as pas mis de bande d'étanchéïté au faît du toit. Il y a petit espace (1cm environ) entre les panneaux pare-pluie. Ca n'aide pas l'insufflation.
(+) Les planches des caissons renforcent le chevronage
(-) Mon pare-pluie rigide n'est pas suffisamment perspirant pour éviter l'emploi d'un frein-vapeur
(-) Faire l'étanchéïté du frein-vapeur autour et dans les fermes de charpente n'est pas évident
(-) frein-vapeur + scotch + ouate + planches + tasseaux, c'est du boulot et ça revient plus cher qu'une isolation laine de bois semi-rigide
Ajout du 25/1/7:
* Est-ce qu'on prend autant de poussière plein la poire quand on insuffle de la ouate vs les panneaux de fibre de bois?
* Le bourrage des interstices à la main est assez long
* Gros avantage des panneaux de FdB: on peut avancer tranquillement le chantier. Ca permet d'avoir une isolation minimale assez rapidement (la couche entre chevrons), et améliorer ensuite (avec la couche croisée).
Publicité